（圖中小狗倚靠著的是人造皮皮鞋。）
我是個素食者，但開始吃素的頭幾年，我都依然有用真皮。當時覺得真皮自然、環保。既然動物都被殺死了，就該物盡其用吧，反正都沒有傷害動物？可是，事實卻絕非如此⋯
以下是十個「毛皮之見」：
1. 真皮並非屠宰場的副產品，而是聯產品
對，真皮是屠宰場能賺錢的高利潤產品。商人殺動物，不單是為取牠的肉，還為取牠的皮。年幼或特別動物的皮革利潤更高，肉類反而變了副產品。
買真皮，就等於共同出資買凶，支持恐怖的工廠化畜牧業。
2. 令皮草擁戴者無話可說
我們真的能披牛皮外套、穿羊皮靴，義正辭嚴地指責穿著狐狸小披肩的人殘忍嗎？ 狐狸和牛能感受的痛楚是沒有分別，牠們承受同樣的生之苦、死之痛
牠們肌膚的柔軟是屬於彼此，而不是我們。
3. 真皮=屍皮
3.GCA06_001_L曹暉《可視的體溫》
貓皮銀包、狗皮皮鞋很令人厭惡吧，但為甚麼牛屍皮沙發我們就不覺得厭惡？ 中國藝術家曹暉一系列雕塑（更多組圖），把令人不安的真相赤裸呈現。好的藝術品就像一塊照妖鏡啊！
4. 真皮並不吉利
我們正在穿著「誰」？
很多人都忌諱不明來歷的二手衣物，怕是「死人」的舊衣──而所有真皮都是「二手」，它們的首任主人都死於非命的，前一手擁有者生前受過囚禁與虐待，有些甚至清醒地看著自己被放血、被剝皮、被肢解。
最糟糕的是，買了真皮，我們就有份參與了那場謀殺。
5. 經過加工的真皮，極難分解
屍皮是會腐爛的。皮上的毛髮、污血、腐肉、油脂，會生出蛆蟲，最後自然分解。但屍皮加工「鞣製」過後，甚至可以千年不腐。真的，近年考古學家才發掘了一隻5500年前，某位古人留下的真皮四號鞋。
著名時裝攝影師Stella McCartney在PETA影片中呼籲拒用真皮
6. 水洗不凈的污染
真皮毫不環保。目前中國製革業每年排放污水一億噸左右，在輕工業中僅次於造紙和食品釀造業。
屍皮的加工過程：洗走屍皮上殘餘肉渣毛髮→防腐→脫脂→中和→復鞣→染色→加脂…這些工序耗水量極大。 排出的污水成份複雜且濃度高，其中含有大量石灰、染料、蛋白質、鹽類、油脂、氨氮、硫化物、鉻鹽以及皮毛等毒害的物質，具有惡臭，混合大量有機物、無機物、懸浮物。
同一家工廠可同時處理各種動物皮革，同時使用不同的加工工藝，使水質治理難上難。污水很多時都直接傾倒在附近的流域，污染環境。
7. 買沙發，破壞雨林？
一張真皮沙發就要好幾頭牛，如果你會因為環保而多吃素，那更加需要考慮拒買真皮。畜牧業排放了最多的溫體氣體，其中又以牛為首。養牛業更是導致亞馬遜雨森被砍伐的首要原因。皮革制品企業是其中最大的既得利益者，例如綠色和平直指巴西政治擁的皮革制品企業，對亞馬遜雨林的破壞有直接責任。
8. 為了健康
為了防止我們客廳的真皮沙發腐爛生出屍蟲，真皮都需要進行化學防腐。當中有毒的物質包括礦物鹽、甲醛、煤焦油衍生物、氰化物為主的油品和拋光料等等。你應該也對那股久久不散的化學有印象吧？
研究指出，瑞士和意大利皮革工人患者癌的機率比正常人高20%至50%；美國疾病與預防中心的報告指出，居住在肯塔基洲一個皮革廠附近的居民，患白血病的機率是全國平均指標的五倍之多。
9. 為了更多呼吸
有人堅持買真皮皮鞋，說因為真皮會「呼吸」。沒錯，呼吸的確是很重要，所以我們更應讓動物繼續呼吸！莫讓我們的臭腳奪走牠們寶貴的唯一氣息。何況，現在已有各種透氣性能良好的取代材質。（例如防水兼透氣的Gore-Tex）
10. 為了心安理得
我已經很多年沒有購買真皮了。麻煩嗎？的確有。 但那些都是值得的，身上沒有穿戴任何可憐動物的屍體，感覺是很乾淨舒服。實際上也是在和屠房劃清界線。對於傷害動物的事，最佳的態度是「一毛不拔」，不贊助，不支持！
現在我唯一無時無刻都在用的「真皮」，就只有我自己的皮囊。
作者：Joan Joan 編輯：多些芽 http://dodoshare.org/leather/
留言列表
